キヤノン「EOS R6 Mark III」vs ソニー「α7 V」実戦比較：勝敗を分けるのはどこか

Choosing Between Canon EOS R6 Mark III and Sony a7 V in 2026 | Fstoppers

https://fstoppers.com/reviews/choosing-between-canon-eos-r6-mark-iii-and-sony-a7-v-2026-900185?utm_source=fstoppers&utm_medium=RSS&utm_campaign=rss_feed_articles

Fstoppersに、キヤノン「EOS R6 Mark III」とソニー「α7 V」を実戦比較のレビューが掲載されています。

• キヤノン「EOS R6 Mark III」とソニー「α7 V」のどちらを選ぶかは、ブランドへの忠誠心の問題ではない。
• 高速連写から、気温90°F（約32℃）の環境での長時間動画撮影まで、実戦のプレッシャー下でそれぞれがどう振る舞うかの話だ。
• Julia Trottiによるこの実機比較動画では、キヤノン「EOS R6 Mark III」とソニー「α7 V」を、同じ焦点距離・同じ設定で並べて検証している。

センサー

• キヤノンは約3250万画素センサーを搭載し、ソニーは約3300万画素で部分積層（パーシャルスタック）設計だ。
• 解像度はほぼ同等で、ポートレート、ウエディング、旅行用途でディテール差を体感することはまずない。

速度とバッファ

• 差が出始めるのは、速度とバッファの深さである。
• キヤノン「EOS R6 Mark III」は電子シャッターで最大40コマ/秒、非圧縮RAWで約110枚を連続で処理してから減速する。
• 一方のソニー「α7 V」は最大30コマ/秒で、非圧縮RAWはおよそ40枚前後でバッファが埋まり、その後は約9コマ/秒程度まで落ちる。

AF性能

• AFはどちらも強力で、実際の撮影では両者とも非常に高いヒット率が得られる。
• ソニーは被写体カテゴリーがより多く、昆虫にも対応する。
• キヤノンは乗り物を1つの設定にまとめており、運用としてはシンプルに感じる。
• 被写体が横を向いた状況でも、瞳検出は安定して機能する。ただし、被写体の切り替わり方には違いがある。
• フレーム前を何かが横切ったとき、ソニーのほうが反応が速い。
• キヤノンは被写体切り替えを有効にしていても、一瞬ためらうことがある。
• テンポの速いイベント撮影では、このわずかなラグが効いてくる。

色

• 色は、好みが分かれやすいポイントだ。
• キヤノンのファイルは、撮って出しで暖色寄りでピンク成分が強く、DSLR時代から続く“らしさ”が残る。
• ソニーはやや寒色寄りで、青や緑が強めに出る。
• RAWで撮るなら、Lightroomでどちらも素直に調整でき、無理なく好みの方向へ寄せられる。

ダイナミックレンジ

• ダイナミックレンジは、数値上はソニーが有利とされる。
• 公称で16段超とされ、キヤノンより約1段ぶん高い。
• 実写では差は小さいが、深いシャドウの粘りはソニー「α7 V」のほうがわずかに余裕がある。

動画

• 動画では、差がより明確になる。
• キヤノン「EOS R6 Mark III」は4K最大120p（軽いクロップあり）に対応し、内部7K RAWや、オープンゲート最大30pも用意されている。
• ソニー「α7 V」は設定を調整すれば4K 60pをフルサイズで撮れ、4K 120pはAPS-Cクロップで対応する。
• 4K系モードでのローリングシャッター傾向は、両者で大きくは変わらない。

熱耐性

• しかし、熱耐性は同等ではない。
• 気温90°F程度の条件下で、キヤノンは4K 25pで約25分後に停止した。
• 一方、ソニーは熱警告こそ出たものの、90分以上動き続けた。

手ブレ補正

• 手ブレ補正は、キヤノンが最大8.5段、ソニーが最大7.5段とされる。
• ただ、実際の動画クリップでは、ソニーのアクティブ手ブレ補正（Active SteadyShot）のほうが、歩行時の大きな揺れで滑らかに見え、歪みも少ない。
• キヤノンの強化デジタル手ブレ補正は、状況によって破綻やモーションブラーが目立つことがある。

高感度

• 高感度では、キヤノンは高ISOでも粒状が細かく、ノイズの色づきも比較的ニュートラルだ。
• ソニーはISO 4000付近から、粒が粗くなり、色ノイズも増える傾向が見られる。

• このほか、背面モニターの設計、カードスロット、オープンゲート運用、レンズシステムの事情など、撮り方次第で判断が入れ替わる要素も多い。
• 最終判断は、Trottiの動画で全体像を確認してほしい。

とのこと

カメラマン リターンズ#16 間違いだらけのカメラ選び!! & デジカメBOOK 2025-2026

「α7 V」と「EOS R6 Mark III」の比較レビュー、かなり徹底的にやってますね。 連写性能、動画性能、高感度性能までしっかり突っ込んでいて、見応えがありました。

整理すると、「α7 V」が強いのはAF性能、ダイナミックレンジ、熱耐性、そして動画時の手ブレ補正性能あたり。 逆に「EOS R6 Mark III」は、連写や“攻めた動画機能”で存在感が出ていますね。

記事には載っていませんが、動画での結論では、
「EOS R6 Mark III」を選ぶべき人は、「高速連写が必要な人（スポーツ、野生動物など）」と、「Bロールや短時間のクリエイティブ動画（Open Gateなど）を撮るハイブリッドシューター」。
一方で「α7 V」は、「インタビューや結婚式など長時間撮影が多く、熱停止リスクを避けたい人」と、「チルトスクリーン重視の人」という整理でした。

発表直後の評価も思い出しますね。「画質とAF性能では「α7 V」がわずかに優位、動画性能も加味すると「EOS R6 Mark III」の方がやや魅力的。とはいえ、実際の差はごくわずか」とか、「静止画重視は「α7 V」、ハイブリット／動画重視は「EOS R6 Mark III」」みたいなトーンでしたよね。

動画は「EOS R6 Mark III」が優勢に見えるものの、熱耐性の弱さが悩ましいポイント。 スペック上の強みを活かし切る前に止まる不安が残ると、運用の安心感では「α7 V」に傾きやすいです。

とはいえ、結局どちらも完成度が高い。 最終的には、今使っているマウント資産と撮影スタイルで決めるのがいちばん現実的かもしれませんね。

cameota.com管理人
国内外のカメラ情報を翻訳・要約し、発信しています。最新の噂から発表後のレビューまでカバー。

[ CAMEOTA.comについて ]
[ @CAMEOTAcom ]