なぜ今「OLYMPUS PEN-F」なのか？スペックを超える価値

なぜ今、「OLYMPUS PEN-F」なのか。最新機種はより高速で、より高解像で、より賢い。しかし写真の楽しさは、必ずしもスペックシートの数値に比例しない。物理ダイヤルのクリック感、手にしたくなる美しさ、撮影プロセスへの能動的な参加。「OLYMPUS PEN-F」は、カメラ選びの基準そのものを問い直す存在である。

Specs Don’t Matter — This Camera Proves It

https://www.youtube.com/watch?v=ZTRCeETGKB4

プロ写真家／映像制作者のTom Calton氏が、YouTubeでオリンパス「PEN-F」のついて話をしています。

なぜ今、オリンパス「PEN-F」なのか？

1. スペック表には載らない「魅力」

現代のカメラはより速く、より賢く、より安価になっているが、PEN-Fにはそれらに勝る「魂」や「楽しさ」がある。

画質やAF（オートフォーカス）について懸念があるかもしれないとしつつも、PEN-FのAFは2026年の基準でも十分実用的。

マイクロフォーサーズセンサーも十分なダイナミックレンジと色再現性を持っていると評価。

むしろ、過剰な画素数はストレージや編集の負担を増やすだけであり、適度なスペックが写真の楽しさを維持する考えている。

2. 物理ダイヤルと「クリック感」の重要性

PEN-Fの最大の特徴は、機能をメニュー画面の奥深くに隠すのではなく、物理的なダイヤルとして表面に出している点。

操作感: モードダイヤル、露出補正、2つのコマンドダイヤルなどが指の届く範囲にあり、その「カチッ」というクリック音と感触は、単なる懐古趣味ではなく、実用的で満足感が高いもの。

クリエイティブダイヤル: 前面にあるダイヤルでカラープロファイルやモノクロモードに直接アクセスできるため、設定を忘れることなく、積極的に実験的な撮影を楽しむことができる。

3. 「セクシー」であることの実用性

カメラの「見た目（美しさ）」が重要であると考える。

持ち出す動機: 「セクシー」で見ていて楽しいカメラは、持ち出す頻度を高める。見た目が良いという理由だけで、高スペックなカメラよりも撮影の機会（チャンス）を増やしてくれる。

サイズ感: 小さすぎず、適度な重さがあるため、プロ用機材のように気負うことなく、「とりあえず持って行こう」という気にさせてくれる。

4. プロセスへの参加 vs ロボットの運搬

最新のハイエンドカメラは最適化が進みすぎており、撮影者が「パイロット」ではなく「乗客（パッセンジャー）」のように感じてしまう。

プロセスの重要性: 現代のカメラは、ピントも露出も完璧に合わせてくれるが、それは撮影者を「カメラというロボットを運ぶ係」にしてしまうリスクがある。

PEN-Fのバランス: PEN-Fは不便すぎず、かといって全てを自動化しすぎない絶妙なバランスを持っており、撮影者を写真撮影のプロセスに能動的に参加させてくれる。

結論

PEN-Fを買うべきということ以上に、「カメラの選び方」への提言である。

スペックシートの数値ではなく、「そのカメラがあなたに『撮りたい』と思わせ、外に連れ出させる力があるか」こそが最も重要。

引き出しに眠ったままの高性能カメラよりも、使いたくなるカメラの方が常に優れている。

とのこと

OLYMPUS ミラーレス一眼 PEN-F Body BLK

Tom Calton氏は、イギリス出身のプロ写真家／映像制作者ですが、今回かなり「PEN-F」推しでしたね。“スペックの優劣”というより、「このカメラで撮りたい」と思わせる魅力を前面に出してくる感じが良かったです。

実際「PEN-F」は、中古価格と需要が2025年も上昇しているとか、2026年でも「まだ良い」カメラ7選に入るとか、部分積層2400万画素センサーの「PEN-F II」妄想みたいな話まで出てきていて、人気の根強さを感じますよね。

で、今回の話の本質は「PEN-Fに限らない」ところですかね。古い・新しいよりも、「手に取った時のテンション（見た目・質感・操作感）」「出てくる絵の“自分の好きな方向”（色・階調・ボケ・粒状感）」「撮ってて気持ちいい導線（ダイヤル、ファインダー、サイズ感）」など、こういう“感性に合うか”が写真のモチベーションに直結します。
結局、気に入って持ち出す回数が増えるカメラが一番強い、というやつですね。

「PEN-F」はその象徴みたいな存在で、デザイン性と“撮ってる感”が強いぶん、刺さる人にはずっと刺さり続ける。だから中古市場でも動き続ける、という流れなのかなと思います。