キヤノン「EOS R6 Mark III」vs「EOS R5 Mark II」！価格差16～20万の価値はあるのか。

Canon EOS R6 Mark III vs Canon EOS R5 Mark II - Canon Rumors

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-vs-canon-r5-mark-ii/

Canon Rumorsに、キヤノン「EOS R6 Mark III」と「EOS R5 Mark II」の比較が掲載されています。

• 「EOS R5 Mark II」と「EOS R6 Mark III」は価格帯やプロ向けカメラのセグメントが厳密に同じではないが、最終的にどちらが勝るのかを掘り下げて見てみたいという関心がある。
• キヤノン「EOS R5 Mark II」は2024年7月17日に発表された。
• このカメラがすでに18か月以上も前の機種であることに驚かされた。
• 時の流れは速いものである。
• キヤノン「EOS R5 Mark II」は、静止画と動画の両方に巧みに対応する、キヤノンの万能プロフェッショナル向けカメラの最上位機である。
• ほぼあらゆることを可能にする解像度とスピードを備えている。
• 一方のコーナーにあるのは新しい「EOS R6 Mark III」である。
• こちらは「EOS R5 Mark II」の予算がないが、性能と能力の面でコンシューマーグレード以上を必要とする人々のための機種である。
• 自分としてはキヤノン「EOS R5」と比較するほうが適切だと感じているので、ぜひ我々の比較記事を確認してほしい。
• 大きな価格差があるため、「EOS R5 Mark II」にあって「EOS R6 Mark III」にはない機能がいくつか存在する。
• しかし、それは道理にかなっている。
• カメラに1100ドルの上乗せがあるのは何かしらの理由があるはずである。
• ただし、それがあなたにとって価値があるかどうかは別問題である。
• 「R5 Mark II」は単純にキヤノンの最新技術である。
• この2台の間には多数の技術的な違いがあるが、ここでは3点に絞って述べる。

センサー

• キヤノンは「EOS R3」のリリースで、通常のフルサイズセンサーから裏面照射積層センサーへと大きく飛躍した。
• 「EOS R5 Mark II」はこのセンサー技術を採用し、非常に高速なセンサーを備える。
• 「EOS R5 Mark II」のセンサー読み出しは6.3msという印象的な速さである。
• 一方、「EOS R6 Mark III」は表面照射型センサーで、読み出し速度は約13.2msである。
• 簡単に言えば、このことが意味するのは、「EOS R5 Mark II」は「EOS R6 Mark III」よりも多くの場面で電子シャッターを使用でき、ローリングシャッター歪みの影響を受けにくいという点である。
• また、より高速な読み出しは、LEDや蛍光灯など白熱灯以外の光源によって生じるバンディングを最小化する。

視線入力フォーカス

• 「EOS R5 Mark II」には、キヤノンの視線入力オートフォーカス（Eye Control AF）が搭載されている。
• これは、カメラが人物の瞳を検出して合焦を試みる瞳AFとは異なる。
• ファインダーを通して撮影者が見ている位置をカメラが検出し、フォーカスポイントをその位置へ移動させる機能である。
• これは大いに好まれる一方で嫌われもする機能であるが、「EOS R5 Mark II」に詰め込まれた技術水準の違いを示す好例である。
• もちろん、これらの技術には代償がある。「EOS R5 Mark II」は「EOS R6 Mark III」よりもバッテリー性能がわずかに低い。

冷却

• ミラーレスの冷却全般は「EOS R5」の発売を機に、フォーラムやインターネットレビューにおける大きな“話題”となった。
• その状況は確かに続いており、キヤノンは「EOS R5 Mark II」で別の方向に舵を切った。
• カメラ底部にはスロットがあり、アクティブ冷却を提供する送風式グリップを装着できる。
• したがって、静止画のみであればグリップなし、あるいは通常のバッテリーグリップで使用でき、8K RAW動画を終日撮影する場合には、カメラを冷却するのに役立つグリップへ交換できる。
• 「EOS R6 Mark III」はパッシブ冷却である。
• 温度に対する動画記録時間の数値はまだ見ていないが、このカテゴリでは「EOS R5 Mark II」のほうが遥かに多くの選択肢を提供すると言って差し支えないであろう。

エルゴノミクスと操作性

• 「EOS R5 Mark II」と「EOS R6 Mark III」は、今や確立されたキヤノンのミラーレスにおける基本的な操作設計を同じくサポートする。
• かつては方針が散漫だったが、今では右手で効果的にカメラを操作できる設計に落ち着いた。
• これには、（初代「EOS R5」「EOS R6」のように左手を使うのではなく）右手で電源を入れられることが含まれる。
• モード操作は両機で異なる。
• 一因は「EOS R5 Mark II」に上面液晶があり、「EOS R6 Mark III」にはないためである。
• それ以外は両機はかなり似通っており、仮に両方を所有していても、行き来に大きな筋記憶の再学習は不要だと自分は推測する。

「R6 Mark III」にはいくつかクールな点がある。

• 「EOS R6 Mark III」は画素数が少ない。
• これをネガと見る向きもあるが、正直なところ何を撮るかに依存する。
• より軽量な画像ファイルを好み、処理が速く、フラッシュカードや最終的にはハードドライブ／クラウドバックアップの容量を節約したい写真家もいる。
• また、おそらくファイルが小さいために、「EOS R6 Mark III」は連続撮影可能枚数が多い——40fpsで最大20枚を捉えられるのに対し、「EOS R5 Mark II」は30fpsで15枚である。
• 刹那の決定的瞬間を完璧に捉えるチャンスが増えるわけである。
• 動画面では、「EOS R6 Mark III」はオープンゲート記録（先の比較で述べたように、単にセンサー全面を使うこと）を備えるが、この記事の時点では「EOS R5 Mark II」にはこの機能がない。

結論

• 両機とも、この記事執筆時点の価格帯においては容易に“ベスト・イン・クラス”と見なせる。
• 印象的な高速性と、機能・能力の長いリストを備え、市場での最有力候補である。
• しかし、この2台の間には1000ドルを超える価格差がある。
• 仕様の中に「これだけで1000ドルの価値がある」と自分に訴えかけてくるものはないかもしれないが、「EOS R5 Mark II」の極めて高速な読み出し速度のように、必須と感じさせる何かがあるかもしれない。
• 一方で、「EOS R6 Mark III」を購入する人は、「EOS R5 Mark II」ボディ単体よりも安く、キヤノン「EOS R6 Mark III」キット（「24-105 F4 L IS USM」付き）を手に入れられるため、レンズもカメラも必要とする入門者にとっては、こちらのほうがはるかに良い解決策となる可能性がある。

要約比較：キヤノン「EOS R5 Mark II」 vs 「EOS R6 Mark III

項目	キヤノン EOS R5 Mark II	キヤノン EOS R6 Mark III
センサー	4500万画素 フルサイズ 裏面照射積層CMOS	3250万画素 フルサイズ CMOS
プロセッサー	DIGIC X＋DIGICアクセラレーター（AI強化）	DIGIC X
連写性能	電子最大30fps（RAW）、メカ12fps、プリ連写15枚	電子最大40fps（RAWバースト）、メカ12fps、プリ連写20枚
ISO感度	100–51,200（拡張50–102,400）	100–64,000（拡張50–102,400）
AF検出輝度	−6.5EV	−6.5EV
視線入力AF	あり	なし
動画仕様	8K 60p（内部RAW）、4K 120p（全幅）、Canon Log 3	7K 60p（内部RAW Light）、7K 30p（オープンゲート）、4K 120p、Canon Log 3
EVF	576万ドット OLED（120Hz）	369万ドット OLED（120Hz）
液晶モニター	3.2型 210万ドット バリアングル	3.0型 162万ドット バリアングル
手ブレ補正	最大8.5段（IBIS）	最大8.5段（IBIS）
記録メディア	CFexpress Type B ×1、UHS-II SD ×1	CFexpress Type B ×1、UHS-II SD ×1
バッテリーライフ（LCD／EVF）	540枚／250枚	620枚／390枚
質量（バッテリー含む）	746g	670g
サイズ（mm）	139×101×94	138×98×88
価格（ボディのみ）	$3,899	$2,799

とのこと

35mm F0.95 APS-C対応 RFマウント 大口径 単焦点 標準レンズ MF（マニュアルフォーカス） ポートレート 動画撮影 ブラック (2年保証付) (国内正規品)

先日発表された「EOS R6 Mark III」は、ハイスペックなカメラに仕上がっていて、DP Reviewでは「上位機種と比べて妥協点を見つけることが難しい」という評価も上がってましたよね。今回はその上位機種である「EOS R5 Mark II」との比較になっています。大きな違いは、センサー、画像処理エンジン、視線入力AFとなっていますね。冷却性能は「EOS R5 Mark II」の場合、クーリングファン付きのバッテリーグリップ（CF-R20EP）が使えるので、オプションではありますが、ここも違いがありますね。この違いでキヤノン公式ストアでは22.5万の差、ビックヨドなどの場合ポイント10%還元分を差し引くと16万の差、ネット最安値系のストアだと13万の差となっていますね。この金額をその差に出せるかといったところですね。まあ、判断は人それぞれになりそうですが、画素数が3250万画素でいいなら「EOS R6 Mark III」って感じですかね。なお、カメラの冷却については、いろいろギアが出てるので、こういうので対応可能かなと思ったりしますね。

cameota.com管理人
国内外のカメラ情報を翻訳・要約し、発信しています。最新の噂から発表後のレビューまでカバー。

[ CAMEOTA.comについて ]
[ @CAMEOTAcom ]