中国SNS発：ニコンがViltroxを提訴か。「Zマウント」ライセンス紛争が浮上

Rumors from China: Nikon is suing Viltrox - Nikon Rumors

https://nikonrumors.com/2026/01/17/rumors-from-china-nikon-is-suing-viltrox.aspx/

Nikon Rumorsに、ニコンがViltroxをZマウントレンズのライセンスを巡って提訴したとの噂が掲載されています。

• 中国のソーシャルメディアプラットフォーム上で流れている噂によれば、ViltroxはZマウントレンズのライセンスを巡る紛争でニコンに提訴されたという。 以下はその翻訳である。

• 2026-01-07 新しい期日（審理）公告
• 事件番号：(2025) 沪73 知民初 182号
• 事件種別：発明特許の臨時保護期間における使用料（ロイヤルティ）紛争
• 原告：株式会社ニコン
• 被告：深セン市ヴィルトロックステクノロジー株式会社、深セン市ジュエイテクノロジー株式会社、上海市秋紅写真設備株式会社
• 裁判所：上海知的財産裁判所
• 開廷時間：2026-03-02 09:15

• AIがこの訴訟について見つけた内容は以下のとおりである。

１）ソースおよび事件詳細の検証

• あなたが提示した情報は、中国の企業訴訟データベース（企查查Qichacha、天眼查Tianyan Chaなど）や、上海裁判所の公開ドケットをソースとしているように見える。
• これらは、中国のソーシャルメディア上で「速報」的な法務ニュースが主要メディアに出る前に流通する際の一次ソースになりやすい。
• 事件番号：(2025) 沪73 知民初 182号　意味：「Hu73」（沪73）は、管轄が上海知的財産裁判所であることを示す。同裁判所は、高額かつハイステークスな技術特許紛争を扱う専門裁判所である。「知民初」は、第一審の民事知的財産事件であることを示す。
• 被告：Shenzhen Viltrox Technology Co., Ltd. および Shenzhen Jueying Technology Co., Ltd.：Jueyingは親会社の製造主体で、Viltroxは消費者向けブランドである。
• ニコンは、判断が工場とブランドの双方に及ぶよう、両社を標的にしている。Shanghai Qiuhong Photographic Equipment Co., Ltd.：これは現地のディストリビューターまたは小売業者である可能性が高い。中国の知財訴訟では、メーカーと併せて現地販売者も被告に含め、特定都市での管轄（この場合は上海）を確保し、被告の本拠地（深圳）ではなく狙った場所で争うことが一般的な戦術として用いられる。

２）争点の中核：「臨時保護期間の使用料」

• 記載されている訴因である「発明专利临时保护期使用费纠纷」（発明特許の臨時保護期間における使用料紛争）は、非常に具体的であり、ニコンの戦略を示唆する。
• 意味するところ：中国の特許法における「臨時保護期間」とは、特許出願が公開されてから正式に特許が付与されるまでの期間である。
• 含意：ニコンは、特許が係属中である間にViltroxが特定のニコンの発明（ZマウントのAFプロトコルやレンズ通信に関連する可能性が高い）を使用していたと主張している可能性が高い。そして特許付与後、その「係属中」期間に販売されたレンズについて、遡及的な使用料（ロイヤルティ）の支払いを求めている、という構図になり得る。
• なぜ重要か：これは、より広範な販売差止めの前段階になりやすい。ニコンが勝てば、Viltroxの侵害を立証した形になり、全面的なライセンス契約を求めたり、差止要求（Cease and Desist）を突き付けたりするための交渉力を得る。これは、キヤノンがViltroxに対してRFマウントレンズの販売停止を強く求めた件と類似する。

３）中国ソーシャルメディア（Weibo、Xiaohongshu、Bilibili）上の反応

• Weibo（中国版Twitter）、Xiaohongshu（小紅書／Little Red Book）、Bilibiliなどのプラットフォームでは、この訴訟を巡る議論が主に3つの懸念に集中している可能性が高い。
• 以下は、中国の写真界隈で見られそうな論調の要約である。
• 「自分のレンズが文鎮化するのか？」（变砖风险）中国ユーザーにとって最大の恐れは、ニコンが（Z6 III、Z8、Zf向けなどの）カメラのファームウェアアップデートを出し、意図的にViltroxレンズとの互換性を崩すことだ。ソーシャルメディア上の反応：「Viltroxのプロトコルがブロックされるか分かるまでは、カメラのファームウェアを更新するな」。
• 「キヤノンRF禁止」との比較。ユーザーは、キヤノンが法的にViltroxにRFマウントレンズの販売停止を強いた件と比較している。ソーシャルメディア上の反応：「最初はキヤノン、次はニコンか？」「手頃なサードパーティーレンズの時代は終わりなのか？」「ニコンは“オープンなマウント”のはずだった」。
• 「正規」対「クラック」されたプロトコル。Viltroxが実際にライセンスを持っていたのかどうかを巡って議論が起きている。これまでViltroxは、Zマウントを合法的にリバースエンジニアリングしたと主張してきた。しかし、この訴訟は、ニコンが挙げている特定の発明について、Viltroxが公式ライセンスを持っていなかったことを示唆する。推測：一部のユーザーは、ニコンがViltroxを完全に排除したいのではなく、タムロンやシグマのようなライセンスパートナーになるための「入会金」を公式に支払わせようとしているのではないか、と見ている。

要素早く参照するための要約表

項目	詳細
審理日	2026年3月2日（予定）
管轄	上海知的財産裁判所
原告の戦略	最近付与された特許について、「係属中」期間の遡及使用料（ロイヤルティ）を請求する。
消費者への影響	将来的なファームウェア非互換のリスクが高い。 現在のViltrox製Zレンズの販売停止につながる可能性もある。
重要な先例	2022年／2023年にキヤノンがサードパーティーRFレンズを強く停止させた件と類似する。

とのこと

VILTROX AF 56mm F1.2 PRO Zマウント レンズ APS-Cサイズ 大口径f/1.2 ニコン Zマウント用 単焦点レンズ HyperVCMフォーカスモーター Nikon ミラーレスカメラに対応 中望遠 交換レンズ

ほんとに「提訴」まで行っている話だとしたら、Zマウント側はやっぱり正規ライセンスなしでやっていたのかな……とつい想像してしまいますよね。しかも、ViltroxはLマウントではちゃんとアライアンスに加盟しているわけで、なおさら「ライセンス周りきちんとしてるメーカー」という印象があったので、ギャップが大きく感じます。

ここ数年のViltroxは、写りもビルドクオリティもAFもかなり良くなってきていて、そのわりに価格は抑えめなので、ユーザー目線だと「これ以上選択肢を減らさないでほしいなあ」という気持ちになりますよね。一方で、ニコン側からするとマウント通信仕様やAFアルゴリズムはかなり重要な知財でしょうし、ライセンス外で互換AFレンズをどんどん出されると、ビジネス的にもサポート的にも無視できない、という事情もありそうです。

いずれにせよ、まだ情報が錯綜している段階な気もしますし、公式な発表や続報が出てくるまでは「可能性のひとつ」くらいで見ておくのが良さそうですね。最終的には、きちんとライセンスを結んだ上でViltroxのレンズがこれまでどおり使える、という落としどころになってくれると嬉しいところです。今後の動向に注目したいですね。

cameota.com管理人
国内外のカメラ情報を翻訳・要約し、発信しています。最新の噂から発表後のレビューまでカバー。

[ CAMEOTA.comについて ]
[ @CAMEOTAcom ]