Otus 1.4/55 vs SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 「開放FF1.4の描写はOtusのほうが良いが、SIGMAが「悪い」ということは決してない。」

日本メーカーが「神のレンズ」を作れるか

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/853/

写真家の田中希美男氏が自身のブログでZEISS Otus 1.4/55とSIGMA 50mm F1.4 DG HSMを比較した話をしています。

• Otus 1.4／55とシグマの50mmF1.4を撮り比べてみた。
• 結論をあっさり言えば開放F値（F1.4）の描写はOtusのほうが良かった。
• シグマ50mmが「悪い」ということは決してない。比べれば、という話。
• F1.4開放絞り値ではシグマ50mmは周辺部（四隅）でほんのわずか像が流れている。
• 画面全体には少し球面収差が残っていて、これが「いい雰囲気」をだしている。
• 1～2段絞り込めば、その球面収差はすかっと消えてしまって解像感は急激にアップ、周辺部の描写も良くなる。
• Otus 1.4／55は、その点、まったくスキのないレンズで開放絞り値から100点満点と言ってもいい。
• そんなレンズ、おもしろみがないじゃないかと言えば、そうじゃなく、いやなかなかの味のあるレンズでもある。
• だからやっぱり「悪魔のレンズ」。使いこなしはめちゃくちゃ難しいが。
• 味といえば、シグマ50mmもそれを感じるところがあった。
• バリバリ解像力重視のレンズというのではなく、少し、ほんの少し「クセ」を残しているようなレンズの印象を受けた。
• Otus 1.4／55に比べれば、だいぶ低価格、小型軽量、なおかつAF対応のレンズ。
• それを考えればシグマ50mmは素晴らしい仕上がりのレンズ。（ぼけ具合がちょっと急すぎる気もしないでもないけど）
• もし仮に、いまの50mmF1.4よりも価格は2倍でもいい、大きさ重さも気にするな、AFはいらない、ということになれば、シグマは凄い「神のレンズ」を作ってしまうんではないか。
• いまの日本の全てのレンズメーカーにいえることだが、コスト、大きさ、機能、ユーザーからの理不尽なクレームが、どれだけレンズの描写性能を"犠牲"にしているか、ということを皆さん、もう少し知っていてほしい。

とのこと

写りに関してはOtus 1.4／55の勝ちのようですね。まあ、その分、SIGMA 50mm F1.4 DG HSMよりも価格が4倍で、大きくて重くて、AFも付いてないんですよね。
こいうのを気にせず日本メーカーが本気出したら本当に凄まじい性能のレンズを作りそうですね。田中氏の最後の言葉は考えさせれます。
ちなみに「悪魔のレンズ」はこの時の話ですね。

cameota.com管理人
国内外のカメラ情報を翻訳・要約し、発信しています。最新の噂から発表後のレビューまでカバー。

[ CAMEOTA.comについて ]
[ @CAMEOTAcom ]