2025.07.22

「RX1R III」 vs 「ライカQ3」

ソニー「RX1R III」とライカ「ライカQ3」の比較。

Sony RX1R III vs Leica Q3 « NEW CAMERA

https://thenewcamera.com/sony-rx1r-iii-vs-leica-q3/

NEW CAMERAに、ソニー「RX1R III」とライカ「ライカQ3」の比較が掲載されています。

2台のプレミアムコンパクトカメラを比較し、あなたに最適な一台を見つけよう。

もちろん両者には価格差があり、「Leica Q3」はやや高価で、「RX1R III」はより手頃な価格帯で入手可能である。

しかし2機種を比べるなら、どちらがあなたによりふさわしいのか。以下で確かめてほしい。

項目「Sony RX1R Mark 3」「Leica Q3」

価格帯安価高価

レンズ固定35mm F2（手ブレ補正なし）固定28mm F1.7（光学式手ブレ補正付き）

レンズの光量性能光をあまり取り込まない（F2） 1段分多く光を取り込む（F1.7）

手ブレ補正デジタル動画ISのみ（クロップベース）光学式手ブレ補正（約4.5段分）

低照度性能中程度（F2、OISなし）優秀（F1.7 + OISでスローシャッター可能）

EVF（電子ビューファインダー） 236万ドットEVF（「RX1R Mark II」と同じ、9年前の技術） 576万ドットの高解像度EVF

防塵防滴性能あり（ただし公式認証なし） IP52認証の防塵防滴仕様

ビルドクオリティ高品質でコンパクト高品質かつ堅牢な防塵防滴設計

携帯性よりコンパクトで軽量やや大きく、重め

「RX1R III」と「Leica Q3」の比較

ご覧の通り、両機とも非常に高品質に仕上げられており、見比べるだけでもそれは明らかである。

ただし注目すべき点は、「Leica Q3」の28mmレンズには光学式手ブレ補正（OIS）が搭載されており、約4.5段分の効果がある点である。

一方、「RX1R III」はデジタル動画手ブレ補正のみであり、これは映像にクロップを加えることでブレを軽減するものである。

もう一点、レンズの明るさに関しても重要である。

28mm F1.7レンズは、35mm F2レンズよりも1段分多く光を取り込むことができる。

したがって、暗所撮影において「Leica Q3」の方がより有利であり、OISと組み合わせることでスローシャッター撮影にも強みを持つ。

また、同じデザイン要素の中にEVFも含まれる。

「RX1R III」は、約9年前の「RX1R II」と同じ236万ドットのEVFを搭載しているのに対し、「Leica Q3」は576万ドットの高解像度EVFを備えている。

「Leica Q3」のボディにはIP52等級の防塵防滴認証があり、堅牢性が保証されている。

一方、「RX1R III」にも防塵防滴設計はあるが、公式認証は存在しない。

携帯性の面では「RX1R III」の方がやや軽量かつコンパクトであり、ポータビリティを重視するならこちらに軍配が上がる。

高感度比較テスト：「Leica Q3」 vs 「Sony RX1R III」

左側の画像は、同じ6100万画素センサーを搭載した「α7CR」で撮影されたものであり、使用レンズは「85mm G Master F1.2」をF5.6に絞って使用。

右側は「Leica Q3 43」で、こちらは43mm F2.0の「APO-Summicron ASPH」レンズをF6.3で使用している。

ライカはJPEG画像に不自然なスムージング処理を加えておらず、文字情報も鮮明に見える。

一方、「α7CR」ではISOを上げた際に、情報が潰れてしまっている印象がある。

ISOを51200まで上げても、「Leica」は色情報をしっかり保っているのに対し、「Sony」はカラーブロックが崩壊し、ノイズが顕著となる。

RAW比較：ライカはノイズが少ないという驚き

高ISOでも「Leica」のRAWファイルは、「Sony α7CR」よりも明らかに色ノイズが少ない。

画質比較の結論：ライカが明確な勝者

個人的にはスタジオ機材としてソニーを使用しており、大のソニーファンであるが、事実は事実であり、ライカはソニー「α7CR」のセンサーよりも明らかにノイズの少ない画像を生成している。

このテストを経て、ライカへの敬意がさらに高まった。

両機とも同じセンサーを使用しているが、「Leica Q3」は15コマ/秒の連写に対応しており、「RX1R III」の5コマ/秒を大きく上回っている。

また、バッファも「Leica Q3」は63枚RAWに対応し、ソニーの52枚を上回る。

「Leica Q3」には光学式手ブレ補正も備わっており、F値の明るさ、ISOレンジ、手ブレ補正の組み合わせにより、より低照度下でスローシャッター撮影が可能となっている。

総合的に見ても、「Leica Q3」は競合よりも一歩抜きん出ているといえる。

最終結論：どちらのカメラを選ぶべきか？

以下に当てはまるなら「Leica Q3」がおすすめ：

優れた画質が必要な方（テストで明確に差が出た）

8KやProRes、高フレームレートなどの高度な動画機能が必要な方

静止画／動画のブレを抑える光学式手ブレ補正を求める方

屋外撮影に適した防塵防滴性能を必要とする方

アクション撮影に適した15fps連写を活かしたい方

暗所や広角に強い28mm F1.7レンズを活かしたい方（スナップ・風景など）

以下に当てはまるなら「Sony RX1R III」がおすすめ：

携帯性重視（旅行や目立たないスナップに最適）

HEIF対応でファイルサイズを抑えたい方

動画の時間制限なしで長時間録画したい方

ポートレートやタイトな構図に最適な35mm F2レンズを活かしたい方

とのこと

項目	「Sony RX1R Mark 3」	「Leica Q3」
価格帯	安価	高価
レンズ	固定35mm F2（手ブレ補正なし）	固定28mm F1.7（光学式手ブレ補正付き）
レンズの光量性能	光をあまり取り込まない（F2）	1段分多く光を取り込む（F1.7）
手ブレ補正	デジタル動画ISのみ（クロップベース）	光学式手ブレ補正（約4.5段分）
低照度性能	中程度（F2、OISなし）	優秀（F1.7 + OISでスローシャッター可能）
EVF（電子ビューファインダー）	236万ドットEVF（「RX1R Mark II」と同じ、9年前の技術）	576万ドットの高解像度EVF
防塵防滴性能	あり（ただし公式認証なし）	IP52認証の防塵防滴仕様
ビルドクオリティ	高品質でコンパクト	高品質かつ堅牢な防塵防滴設計
携帯性	よりコンパクトで軽量	やや大きく、重め

SONY デジタルカメラ Cyber-shot RX1R 2470万画素光学2倍 DSC-RX1R

先日は、Fuji Rumorsが「RX1R III」と「GFX100RF」「X100VI」を比較してましたが、今回はNEW CAMERAがライカQ3と比較してますね。フルサイズのレンズ固定式対決なんで、個人的にはGFXやX100よりもこちらの方が気になる比較はあるんですが、画質については「α7CR」を使ってるんですよね。同じセンサー積んでるカメラを使って仮想「RX1R III」をしたかったのはわかるんですが、レンズを何故か85mm GM使ってたりするんで、かなり微妙な気はしますね。まだ「Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA」あたり使ってた方がそれっぽい気がしました。本当の「RX1R III」は「ZEISS Sonnar T 35mm F2*」用にセンサーやエンジンを最適化してるんで、実機の「RX1R III」でQ3と比較してもらわないと、現時点ではなんともな感じですかね。ただ、レンズだけみてもQ3の方が一枚上手ですし、そもそもの価格が違い過ぎるので、そのまま比較するのは厳しいかもしれませんね。