なぜ各社は小型マイクロフォーサーズ機やパンケーキレンズに乗り気ではないのか？

Redditで「なぜ各社は小型のマイクロフォーサーズ機やパンケーキレンズをもっと出さないのか」という議論が盛り上がっている。背景として挙げられるのは、薄利で研究開発負担が重い点、スマホのAI補正との競争、市場の高級・ニッチ化、そして小型需要が中古に流れメーカーの数字に表れにくい点である。パンケーキは極めてニッチで投資が難しいという見方も含め、論点を整理する。

Why are companies not into small m43 cameras and pancake lens? – 43 Rumors

https://www.43rumors.com/why-are-companies-not-into-small-m43-cameras-and-pancake-lens/#google_vignette

●

43 Rumorsに、Reddit内での議論「なぜ各社は小型マイクロフォーサーズ機やパンケーキレンズに乗り気ではないのか？」について掲載されています。

Redditで、なぜ各社がパンケーキレンズをもっと出さないのか、という人気の議論が始まった。

多くの人は、こうした種類のレンズのさらなる開発に反対する理由が、複数の要素の組み合わせとして存在すると考えているようだ。

１）収益性の低さと研究開発コストの高さ

OM SYSTEMやパナソニックのような企業は、薄利多売のコンパクトカメラよりも、利益率の高いハイエンドの「プロ」機材へと重点を移している。

２）スマートフォンとの競争

スマートフォンは高度なAIや画像スタッキングを用いて小型センサーの弱点を補っているため、機能が限られた小型の専用カメラが競争するのは難しい。

３）市場が高級品・ニッチ品へ移行

カメラはもはや一般的な必需品というより、趣味としての高級品と見なされるようになっている。

予算に余裕のある愛好家は、より大きなセンサー（フルサイズやAPS-C）や、富士フイルム「X100VI」やリコー「GR III」のような特化型の高級コンパクトを好む傾向がある。

小型のマイクロフォーサーズカメラを求める人の多くは、パナソニック「GM1」や「GF7」のような古い中古モデルを買う。

メーカーは中古販売から利益を得られないため、財務報告の上では「本当の」需要が見えない、という指摘である。

私は、パンケーキレンズを極めてニッチなカテゴリーだと見ている。

主要システムと比べると、マイクロフォーサーズのエコシステム規模は相対的に小さい。

その状況で、価格帯が低く、販売数量も限られやすいレンズに投資するのは、財務的に持続しにくいだろう。

とのこと

7artisans 18mm F6.3 II パンケーキレンズ広角レンズ小型＆軽量 APS-C マニュアル (Fuji Xマウント)

なんだか、マイクロフォーサーズの話ばかりで、パンケーキレンズの話は全然出てきてない気がしますが、パンケーキレンズには一定の需要があると思いますし、シグマの山木社長もCP+2026のインタビューで、小型レンズを開発していると明言していました。あわせて、「パンケーキレンズ」と言い切れるかは定義次第としつつも、画質や明るさを犠牲にした小型化ではなく、現代のレンズとしてしっかり使えるものを目指す姿勢も示しています。中華レンズメーカーでもパンケーキ系を出しているところは結構ありますし、各社がこのジャンルをもっと強化してくれると面白そうです。