EOS 5Ds vs 5Ds R vs 5D Mark III！「5Dsは前評判通りの解像感に、高感度や階調再現も十分満足」

EOS 5Dsと5Ds Rと5D Mark IIIを撮り比べ 5060万画素ってどれぐらいキレイなの？ - 週刊アスキー

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/348/348857/

週刊アスキーに、EOS 5Dsと5Ds Rと5D Mark IIIの比較記事が掲載されています。

高解像度ということで、まずは精細感をチェック。

5Ds、5D Rと5D Mark III比較。5Dsは細部まで精細に再現されている。

よく見ると5Ds Rのほうが質感などがクリアーに見えるが、その差はわずか。

高画素センサーは高感度画質は不利とも言われている。

5DsはISO1600程度からノイズと解像感低下が感じられる。画素数を考えれば十分健闘している。

5Ds Rも多少違いはあるが、撮影状況での誤差範囲なのでほぼ同じ傾向。

やはり、5D Mark IIIのほうが高感度画質は優秀。約1EVくらいの違いがある。

しかし、5Dsと5D Mark IIIでそれぞれISO6400で撮った写真をA3サイズにプリントして比べて見ると、ほとんど違いがわからない。

5060万画素もあればA3サイズでは縮小して印刷することになる。

相対的にノイズもそのぶん目立たなくなる。

“高解像度で”という点において、個人的に気になるのが階調再現。

チャートを撮影してグレースケールの数値を測る。わずか5Dsのほうが明暗差が広い。

しかし、この程度ならRAW現像などでカバーできる範囲。

5Dsは前評判通りの解像感に、高感度や階調再現も十分満足。

とはいえ一筋縄ではいかないのがこのカメラ。

三脚とレリーズを使用し、ミラーアップの2秒後にシャッターが切れる設定。ピントはライブビューで拡大表示して合わせ。

対して、普通に手持ち撮影。50mmでシャッタースピードは1/160秒。それほどブレを心配する状況ではなかったにもかかわらず、描写が甘くなった。

このカメラの性能を最大に発揮するには労を惜しんではいけない

とのこと