ニコン「Z5」vs「Z50 II」：破格のフルサイズか、技術で勝る最新APS-Cか――結局どっち？

Battle of the cheap Nikons: Why would you ever choose an old Nikon Z5 over the more technologically advanced Nikon Z50 II? | Digital Camera World

https://www.digitalcameraworld.com/cameras/mirrorless-cameras/battle-of-the-cheap-nikons-why-would-you-ever-choose-an-old-nikon-z5-over-the-more-technologically-advanced-nikon-z50-ii

Digital Camera Worldに、ニコン「Z5」と「Z50 II」の比較レビューが掲載されています。

• 実績があり信頼できる初代「ニコン Z5」は、「ニコン Z5 II」の登場後、少し古びて見えるようになった。
• しかし、その優れた後継機を買えないなら、予算を抑えつつフルサイズ撮影の魅力を味わいたいスチルフォトグラファーにとって、今でも素晴らしい選択肢である。
• 私は常に、ボディにかける費用を抑え、レンズにより多く投資する考え方を支持している。
• 「Z5」はまさにその信条に合致する。実際、今ならAmazon UKで653ポンドで売られている。これは破格である。
• ただし「Z5」を検討しているなら、技術的にそこまで進んでいないフルサイズのこの選択肢と、技術的により進んだAPS-C機「ニコン Z50 II」の間で迷っているはずである。
• 2026年、APS-C対フルサイズという物語は確実に変わった。
• 少し前までAPS-Cカメラは、フルサイズよりプロ向きではない、ひいては劣ると見なされがちだった。
• しかしフルサイズは高価であるという事実を、象牙の塔に座っていても振り払えなかった。
• 近年、APS-Cカメラへの見方はずっと好意的になった。
• その大きな要因は、富士フイルムのXシリーズが躍進し、「X100VI」や「X-T5」といったクロップ機の大当たりが続いたことにあると私は考えている。
• そして「Z5」、その後継機、そして「EOS RP」、さらに安価なレンズが豊富に揃ったことで、フルサイズはもはやプロや本格派だけのものとは見なされなくなった。
• とはいえ、これは「Z5」と「Z50 II」の間で悩む人には助けにならない。
• では、フルサイズがAPS-Cより優れる点、逆にAPS-Cがフルサイズより優れる点は何か。
• 最大の違いは低照度性能である。
• フルサイズとAPS-Cがほぼ同じ解像度なら、フルサイズのほうが受光素子が大きく、光を集める能力が高い。
• これがフルサイズ機がより広いダイナミックレンジを持ちやすい理由でもあり、総じて画質の向上につながる。
• フルサイズは本質的に被写界深度が浅くなると言われがちだが、話はそこまで単純ではない。
• 要するに、APS-Cのクロップ倍率のため、同等のフルサイズ構成と比べて、より後ろに下がって撮る必要が生じ、その結果として被写界深度が深くなる。
• 実際には、APS-Cでも美しい浅い被写界深度は得られる。
• 少し被写体に寄り、被写体を背景から離すなどの工夫をすればよいだけである。
• 最後に、ニコンの1.5倍APS-Cクロップ倍率のため、超広角の画角を得にくい。
• 現時点で最も広い純正ニコンレンズは「Nikkor Z DX 12-28mm F3.5-5.6 PZ VR」であり、フルサイズ換算では18-42mm相当の焦点距離になる。
• ここまでがフルサイズとAPS-Cの主な違いだが、「Z5」と「Z50 II」を支える技術はどうか。
• 結論から言えば、「Z50 II」のほうが技術的に進んでいる。
• 解像度は「Z5」の2430万画素に対し、2090万画素に留まる。
• しかし「Z50 II」は裏面照射型センサーを搭載し、その点で「Z5」を上回る。
• 「Z50 II」には最新のExpeed 7プロセッサーも搭載され、ローパスフィルターもない（利点にも欠点にもなり得る）。
• 一方で「Z5」はボディ内手ブレ補正とデュアルカードスロットを備える。
• AFポイント数も多い。ただしAF性能そのものは「Z50 II」が明確に優れており、フラッグシップ「ニコン Z9」由来の技術を受け継いでいる。
• ここで「Z50 II」は本格的に差を広げる。
• プレリリースキャプチャー、顕著に速い連写速度、より優れた低照度AF感度、全体的に上の動画仕様、そしてバリアングルの背面LCDである。
• では、どちらがベストなのか。
• 「Z50 II」はExpeed 7の画像処理により、ほぼ全方位で技術的に優れている。
• しかし「Z5」はフルサイズ機であり、それが重要だと感じる人も確実にいる（私もその一人である）。
• 良い条件で買えるなら、2機種の価格差はほとんどない場合もある。
• もう一つ考えるべき点は、「Z50 II」とDXレンズ群は、「Z5」とFXレンズ群よりも、セットアップ全体がかなり小さくなることである。
• 最終的には、どちらも素晴らしいカメラであり、驚くほどの価格で入手できる。
• どちらが上かの決定打はないかもしれないが、どんなフォトグラファーでも、並外れたコストパフォーマンスだと認めるはずである。
• そして両方の良さを取りたくて、予算を増やしても構わないなら、「Z5 II」という選択肢も残る。

とのこと

Nikon ミラーレス一眼カメラ Z5 ボディ ブラック

「Z5」は2020年登場ですが、現在Amazonでは、「Z5」のボディが約14万円、「NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3」とのレンズキットが約17万円となっており、フルサイズ機としてはかなり安いですね。
キヤノンの「EOS RP」もAmazonで約13万円、ネット最安値だと約11万円と、さらに安いです。 ただ、「Z5」はボディ内手ブレ補正、デュアルSD、369万ドットEVFなど「EOS RP」よりスペック面で上なので、この価格差だと「Z5」のほうがお得感があります。 もちろん「EOS RP」は小型軽量なのが強いですけどね。

……と、比較は「EOS RP」ではなく「Z50II」でしたね。
「Z50II」は最新機種で、レビューでは「エントリークラスの定義を塗り替えるカメラ。この価格帯としては異例のオートフォーカス性能とタフな作りを備えている。」など高評価なんですよね。画像処理エンジンもフラッグシップ機「Z9」と同じEXPEED 7ですし、被写体検出も上位機種並み。連写も最高約30コマ/秒と、エントリー機とは思えないスペックです。
価格も、Amazonで「Z50II」ボディが約13万円、「16-50 VR」レンズキットが約15万円と、これまた安いんですよね。

こうして見比べるとかなり悩ましいのですが、個人的にはやはりフルサイズ機の「Z5」かなと思っています。
動体はあまり撮りませんし、連写もしないので。やはりフルサイズのボケ味は魅力です。

「Z5」に合わせるなら、純正なら約3万円程度で買える「NIKKOR Z 40mm f/2」、もしくはサードパーティーなら同じく約3万円程度の「VILTROX AF 50mm F2.0」あたりが、コスパ的にも良さそうですね。

cameota.com管理人
国内外のカメラ情報を翻訳・要約し、発信しています。最新の噂から発表後のレビューまでカバー。

[ CAMEOTA.comについて ]
[ @CAMEOTAcom ]