OM-D E-M10 Mark II vs E-M10 vs E-M1 vs E-M5 Mark II ！センサー性能はほぼ互角の模様。

DxOMarkにオリンパスE-M10 Mark II のスコアが掲載 - デジカメinfo

http://digicame-info.com/2015/11/dxomarkom-d-e-m10-mark-ii.html

デジカメinfoさんに、DxOMarkのオリンパス OM-D E-M10 Mark IIのスコアが掲載。

→Measurements: High score - DxOMark

E-M10 II のスコア73 は、E-M1 やE-M5 II のようなずっと高価な機種と同じトップレベルのスコア。

しかし、このカテゴリでベストのカメラは、20MPセンサーのGX8。

旧型のE-M10と比較すると、E-M10 II は総合スコアがわずかに改善している。

しかし両者はほぼ確実に同じセンサー（少なくとも非常に近いセンサー）だ。

E-M10より色再現とダイナミックレンジのスコアが若干良い、高感度は互角。

E-M5 II のセンサーもE-M10 II と同じだと推測される。

E-M1のセンサーは像面位相差AFを搭載。測定結果もE-M10 II やE-M5 II と一致しない。

E-M10 II は、5軸手ブレ補正や高性能なEVFが採用され、使い勝手も改善。

もはやエントリーレベルのモデルという感じはしない。

価格も手頃で中級機のE-M5 II と同じセンサー性能。

E-M10 II は間違いなく魅力的な選択肢。

とのこと

OLYMPUS ミラーレス一眼 OM-D E-M10 MarkII 14-42mm EZレンズキットシルバー

こうみると、現OM-Dシリーズはセンサーの差はほとんどない感じなんですねえ。若干ISOでE-M1が劣っている感ありますが、ほかは、どんぐりの背比べ状態ですね。GX8が一番優れているとは言っても、それほど差があるわけでもありませんし、現状としてはこれが4/3型センサーの限界って感じなんですかね。あとは、何かしら技術的ブレイクスルーが無いと大きな性能アップは難しいのかもです。
そういえば、「Kodak Pixpro S-1」て裏面照射型のフォーサーズセンサー積んでましたが、裏面照射型て他の機種は採用ないのかなあ。